作者：赵新龙 专利代理师
专利代理师在作业过程中均会将本申请的技术方案与客户提供的现有技术或检索到的对比文件相比较，以获得本申请的技术方案与对比技术的区别点，基于获得的区别点布局独立权利要求。当本申请与对比文件相比，具有较细微的区别点时，如何精细化处理该细微的区别点以及相对应的有益效果，是本文欲探讨的问题。下面，结合笔者处理的一个小案例加以说明：
本申请的技术方案：
如图1和图2所示，本申请提出一种侧开闸门，涉及水利闸门技术领域，如图1所示，侧开闸门包括闸门本体1，闸门本体1转动连接于闸墩2。侧开闸门还包括启闭装置，启闭装置包括轨道21、连杆3以及液压驱动机构4。轨道21设置于闸墩2内，连杆3的一端转动连接于闸门本体，连杆3的另一端设有滑轮6或通过铰链设有一滑块，并与轨道21之间构成移动副。液压驱动机构4的一端转动连接于闸墩2，液压驱动机构4的另一端转动连接于连杆。通过液压驱动机构4施加在连杆3上的拉力或推力，实现闸门本体1在关闭状态和打开状态之间切换。
图1 本申请的闸门本体处于关闭状态
图2 本申请的闸门本体处于打开状态
对比文件的技术方案：
如图3和图4所示，对比文件同样提出一种侧开闸门，侧开闸门包括闸门本体10，闸门本体10转动连接于闸墩1。侧开闸门还包括启闭装置，启闭装置包括轨道、连杆20以及液压驱动机构30。轨道设置于闸墩1内，连杆20的一端转动连接于闸门本体10，连杆20的另一端设有滑轮22，并与轨道之间构成移动副。液压驱动机构30的一端转动连接于闸门本体10，液压驱动机构30的另一端转动连接于连杆20。通过液压驱动机构30施加在连杆20上的拉力或推力，实现闸门本体10在关闭状态或打开状态之间切换。
图3 对比文件的闸门本体处于关闭状态
图4 对比文件的闸门本体处于打开状态
本申请与对比文件的特征比对表：
根据上述列出的本申请与对比文件的特征对比表可以看出，本申请与对比文件的大部分特征均相同，唯独有如下两点区别：
区别点一，本申请的液压驱动机构4的一端转动连接于闸墩2，而对比文件的液压驱动机构30的一端转动连接于闸门本体10。
区别点二，本申请的闸门本体1和对比文件的闸门本体20在打开状态和关闭状态之间切换的过程中，液压驱动机构施加在连杆上的拉力或推力是相反的。
经过上述的特征比对，初步来看，本申请与对比文件的区别点很细微。或者说，区别点一的液压驱动机构的另一端是连接在闸墩上，还是连接在闸门本体上，以及区别点二的液压驱动机构施加在连杆上的力为拉力还是推力，在水利闸门领域均是常规设计。
那么，本案是否应做撤案处理？如果不撤案，基于上述的区别点，本案的技术方案与对比文件相比，是否具备新创性？
再仔细比对本申请和对比文件（如下图所示），从图中可以看出，本申请的闸门本体处于关闭状态时，是可以垂直于轨道的，而对比文件的闸门本体处于关闭状态时，并不能完全垂直于轨道，而是与轨道呈一锐角。据此，可以推断出本申请的闸门本体的转动角度更大的有益效果。
那么，上述的有益效果是否由上述的区别点一或者区别点二带来？如果是的话，则可以区别点一、区别点二或区别点一与区别点二的结合布局独立权利要求。再仔细分析本申请的技术方案，当液压驱动机构的一端转动连接于连杆，液压驱动机构的另一端转动连接于闸墩时，闸门本体、连杆及轨道构成了一曲柄滑块机构。在工作时，液压驱动机构对连杆施加拉力或推力，使闸门本体能够在打开状态和关闭状态之间切换。根据曲柄滑块机构原理，通过连杆的作用，闸门本体理论上是可以绕其与闸墩的连接点转动360度。由此可以判断出：本申请的闸门本体的转动角度更大的有益效果恰好是由区别点一决定。另外，本申请除了具有闸门本体转动角度更大的好处，还具有在闸门本体打开相同角度的情况下，所需液压驱动机构的长度更短，故占用空间更小的优点。
至此，笔者豁然开朗，虽然本申请与对比文件的区别点较细微，甚至起初被笔者当成是本领域的惯用手段看待，但是经过更加精细的分析本申请与对比文件的不同点、不同点所带来的有益效果以及该有益效果是否由上述的区别点所带来，最终形成了围绕区别点一布局独立权利要求的技术方案。
总结：在实践中，专利代理师可能会经常遇到本申请与对比文件的区别较细微的情况，如果不加以精细化处理，仔细研究本申请与对比文件的区别点，深挖区别点所带来的有益效果，就会错过一项较佳的发明创造。相反，如果仔细研究区别点，并及时与发明人沟通，就会获得“山重水复疑无路，柳暗花明又一村”的快感，成就发明人的同时，也成就了自我。