作者：叶虹 隆天联鼎合伙人、通讯软件部经理、资深专利代理人
一、概述
随着互联网在近几年的迅速发展，在计算机领域，计算机软件中互联网应用所占有的份额越来越高。涉及互联网的计算机软件，即互联网应用，其专利也受到业内的广泛关注。
对于涉及互联网的计算机软件，其专利的撰写重点在于遵循专利审查指南还原计算机软件产品以及其在互联网的运行形态。
二、解读涉及互联网的计算机软件在专利上的相关概念
涉及互联网的计算机软件指的是依赖于互联网实现其功能的计算机软件，诸如，各种即时通信工具、网络游戏应用等。涉及互联网的计算机软件，有其特殊性，即，一方面，迭代速度快，另一方面，其仍然是一产品，即不存在实体的产品。
由此，涉及互联网的计算机软件，在专利层面，则应当考虑自身的快速迭代，以及所形成的产品。
也就是说，涉及互联网的计算机软件，在专利层面，其仍然是为保护一实现指定功能的产品而服务的。这一产品，涉及算法和算法的应用，甚至还涉及基于互联网而实现的交互，因此，在专利层面，也应当涉及此。
三、浅析涉及互联网的计算机软件相关发明专利申请的处理
涉及互联网的计算机软件，在相关发明专利申请的处理中，除了需要避免被认为不符合专利法第二十五条的规定之外，还有一些地方是因其特殊性而值得重点关注的。
在此，应当进一步指出的是，涉及互联网的计算机软件，在其更新迭代上，迭代周期短，并且随着其更新迭代的进行，将会产生众多的更新迭代版本。
而在其专利层面，所进行相关发明专利申请的处理，是针对一次更新迭代而言的。
由此，针对涉及互联网的计算机软件，就其在迭代速度快和虽无实体，但仍然是一成形的产品上的特殊性，进行说明。
（1）针对于涉及互联网的计算机软件的快速迭代。
由于所进行的快速迭代，是对涉及互联网的计算机软件的不断优化，因此，在其所对应的发明专利申请处理中，一方面，对于权利要求的处理，不应当盲目的追求于宽泛的保护范围。因宽泛的保护范围，将无法对当前迭代版本在专利层面进行有效保护，并且对于此涉及互联网的计算机软件在整体上的发明专利申请布局，也存在着不利。
具体而言，宽泛的保护范围，往往会出现未保护到此计算机软件实质的情况，并且涵盖了现有技术。
由此所相应撰写的说明书，也将会存在内容过于宽泛，在内容上存在明显空洞的缺陷，最终未能准确到位的完成说明书中计算机软件的描述，甚至于无法最终保护了落地的形态。
随着涉及互联网的计算机软件不断进行的版本迭代，宽泛的保护范围以及所相应撰写的说明书，将使得为版本迭代而进行的发明专利申请布局陷入无用的境地。
（2）针对于涉及互联网的计算机软件虽无实体，但也是一产品的特殊性。
相对于实体存在的产品而言，涉及互联网的计算机软件，确实是一特殊的产品，看不到，摸不着，并无实体部件，以及各实体部件的连接关系。因此，如何准确到位的还原此产品，进而构建此产品的保护范围，将是较为困难的。
对于涉及互联网的计算机软件，相关发明专利申请的处理人，实质是从另一个角度切入技术和产品的研发人员，对技术的研究和分析，对撰写描述的专研和推敲尤为重要，由此方能够在专利层面为涉及互联网的计算机软件，布局合适的保护范围，进而基于此而获得翔实丰富的说明书。
也就是说，涉及互联网的计算机软件相关发明专利申请的处理中，考虑到其特殊性，必须避免其保护范围宽泛，且无论是所构建的保护范围，还是说明书，都能够不同程度的准确还原此涉及互联网的计算机软件的产品。
四、案例分析
1、背景技术
在现有技术中，众多网站都可向用户提供网络书籍，即用户可以通过对一网站的访问而浏览此网站所提供的网络书籍。同一网络书籍，往往可以从多个网站中的任意一网站获得。
因此，手机浏览器的小说书架产品面对着一个通用问题，即，如何从多个候选来源文本（同一网络书籍在多个网站的文本）选择一个较好的。
现有技术是利用章节标题进行文本筛选，然后再进行聚类后选择。但是，由于存在章节标题和内容不符的情况，因此，会出现一定的错判，准确性不太高。
2、本技术方案的产品侧阐述
应用在浏览器的小说书架产品中，用户通过浏览器进行网络书籍中某一章节的浏览时，可以通过用户换源的操作来将当前浏览的章节切换为另一网站所提供的文本，而利用本技术方案进行处理后即可以准确筛选出正确文本推荐给用户阅读。
3、本技术方案的技术侧阐述
本技术方案，在服务器后台搭建执行，主要包括三大部分：小说词典建设、特征提取和内容校验。
首先，通过新词发现算法建立小说词典；其次，利用小说词典对多个候选的文本进行分词，计算特征向量并存储；最后，使用之前存储的特征向量对文本进行内容校验，以获得推荐的文本。
由此可以发现，本技术方案，在小说词典建设和特征提取的基础上，进行网络书籍中用户所浏览章节文本的内容校验和网络书籍的聚合。
4、权利要求
在此，仅针对方法项权利要求的处理进行解读。
本技术方案，便是涉及互联网的计算机软件实现方案，因此，基于前述所讲的特殊性，在对其进行相关发明专利申请的处理中需要注意其特殊性。
本技术方案，相较于现有技术，是经过了一次或者若干次版本迭代而形成的，因此，应当抓住本技术方案的本质，即，通过预先构建的词典对多个候选文本进行特征向量统计，得到每一候选文本对应的特征向量，并存储候选文本对应的特征向量，进而基于特征向量来确定最终提供给用户浏览的候选文本。
通过抓住本技术方案的本质，来避免相应发明专利的处理中保护范围宽泛的问题。
在此基础上，回归至产品本身，本技术方案，是一小说书架产品的实现，由于此技术方案并未涉及具体的文本内容，因此涉及至文本聚合推荐的其它产品，也可基于本技术方案实现，例如，多个门户网站中新闻的聚合推荐等。
由此可知，本技术方案所实现的产品，是一聚合类应用，基于产品所构建的技术方案，便是聚合类应用中推荐的实现，以及基于此聚合类应用的多方推荐源聚合的方法，其中，多方推荐源是指提供候选文本的网站。
基于此，便得出考虑了涉及互联网的计算机软件在专利层面的特殊性，得到如下两组方法项独立权利要求。
一种聚合类应用的推荐方法，包括：
根据聚合类应用中触发的内容获取操作发起内容获取请求；
接收根据所述内容获取请求返回的推荐文本，所述推荐文本是通过预先构建的词典对所述内容获取请求相关的多个候选文本统计特征向量和根据所述特征向量对所述多个候选文本进行内容校验得到的；
加载所述返回的推荐文本，以进行所述聚合类应用中的内容显示。
一种多方推荐源的聚合方法，包括：
由多方推荐源获取内容相同的多个候选文本；
通过预先构建的词典对所述多个候选文本进行特征向量统计，以得到每一候选文本对应的特征向量，并存储所述候选文本对应的特征向量；
根据所述特征向量进行对应候选文本的内容校验，以得到推荐文本；
为所述内容存储所述推荐文本。
五、小结
以上对涉及互联网的计算机软件相关发明专利申请的处理进行了说明，适用于此类发明专利申请处理的一般情况，对于特殊情况，尚需进一步讨论。